Bàc Lignes déplaçables d'une LB par programmation

Bonjour,

J’ai cherché, j’ai pas trouvé : peut-on modifier par programmation la boîte à cocher Lignes déplaçables d’une LB ?
(sinon, pas d’autre solution que de ramener la ligne à sa position précédente sur On row moved !?)(merci Bertrand pour le code dans la doc…)

Bonne journée

Intercepter avec Sur début glisser ? (jamais essayé)

Question qui en découle à 4D : pourquoi ce manque :?:

: Eric TROTTA

(merci Bertrand pour le code dans la doc…)
Quand quelqu’un dit du bien des commentaires de la doc, je bois du petit lait… Au fait, je ne sais pas depuis quand, mais la barrière de la langue de la page ne s’applique plus aux commentaires, c’est beaucoup mieux, merci la doc team !

Je me suis peut-être vautré dans les tests mais l’événement Sur début glisser n’a pas l’air appelé (la bàc semble indiquer qu’on est dans autre chose que du glisser déposer “classique”…).

Et donc oui, bien d’accord que ce Get/Set manque :frowning:

On nous aurait menti… :doubt:

extract from
https://blog.4d.com/listbox-more-programming-possibilities/this blog
article>:

: Roland Lannuzel

4D Developers now have the full control over the listboxl

On aurait espéré que dès qu’une option se rajoute elle serait maintenant immédiatement disponible
en GET/SET… :cry:

J’ai fait un Taow…

Bonjour

Pour info, c’est à la fois un oubli (dans les constantes traitées) ET (depuis) une feature qui est déjà dans notre backlog.
J’ai fait une relance sur ce sujet.

Roland

Manuel,

En notation objet, tant qu’à faire !

C’est sûr qu’en objet y aurait plus(moins) de problème à rajouter des choses :roll:

Ça permettrait aussi d’avoir moins de commande 4D :wink:

: Manuel PIQUET

Ça permettrait aussi d’avoir moins de commande 4D :wink:
et moins d’accents, par la force des choses d’albion.

: Roland LANNUZEL

Pour info, c’est à la fois un oubli (dans les constantes traitées) ET
(depuis) une feature qui est déjà dans notre backlog.
J’ai fait une relance sur ce sujet.

Cool :slightly_smiling_face:. Ce sera dispo en 17.x ou faudra être en version R pour en bénéficier ?

Merci

Même petite, ça reste une fonctionnalité (une feature pour les anglophiles)…
Et non pas une correction de bug…

Ça répond à la question ? :slight_smile:
Bon, pour être tout à fait clair, il faudra a attendre une nouvelle Release.

“Dura lex sed lex”

Roland

Oui, ça répond à la question :wink:
Résultat (sans chercher à ouvrir une quelconque polémique…), quand ce sera disponible, j’aurai oublié que j’en avais besoin…

La réactivité qu’on a pas dans les R Releases par essence, on ne l’a pas(plus) dans les releases .x non plus… :cry:
Heureusement qu’il nous reste de temps en temps des corrections de bug dans les NB.

Maudites features :lol:

: Eric TROTTA

quand ce sera disponible, j’aurai oublié que j’en avais besoin…
Quand on oublie qu’on en avait besoin, c’est qu’on n’en avait pas besoin.
Sentencius Con Fucius

: Arnaud DE MONTARD

Quand on oublie qu’on en avait besoin, c’est qu’on n’en avait pas
besoin.
Sentencius Con Fucius
Après ça dépend du pourquoi on en a plus besoin. Si c’est à force de perdre des clients… :roll:

Du coup c’est un peu bête: 4D bosse sur des features qui ne serviront plus puisqu’on est passé à autre chose… Qui parle de cercle vicieux :?:

:mrgreen:

Enlever un contournement, c’est une feature, pas une correction de bug…

Ericius Con Tournus

J’aime bien les gens qui aiment le vendrelundi. :lol: